«انتقام غير مبرر».. مؤسسات حقوقية تدين إحالة أحمد دومة للمحاكمة في قضية نشر بعد 10 سنوات من السجن

أدانت 11 مؤسسة حقوقية٬ يوم الإثنين، إحالة الناشط السياسي والشاعر أحمد دومة للمحاكمة الجنائية بعد أيام من القبض عليه على خلفية نشره مقالات رأي وتدوينات.

واعتبرت المنظمات في بيان مشترك أن إحالة دومة تشير إلى “عودة السلطات الأمنية لاستهداف النشطاء السياسيين والمعتقلين السابقين٬ على خلفية تعبيرهم السلمي عن الرأي٬ أو بدافع الانتقام غير المبرر”.

ولفت البيان إلى أن إحالة دومة للمحاكمة٬ جاءت واقعة إعادة القبض على “سيد مشاغب” بعد ساعات قليلة من الإفراج عنه عقب ١١ عاما من السجن، مشددة على أن الوقائع المرتبطة بكل من دومة ومشاغب تجدد القلق لدى مؤسسات المجتمع المدني من عودة التوسع في الاعتقال وتحريك القضايا السياسية باتهامات فضفاضة ومتكررة وليس عليها أي أدلة سوى تحريات الأمن.

يذكر أنه في ٢٣ ابريل الجاري٬ قررت محكمة الاستئناف رفض الاستئناف المقدم من أحمد دومة وتأييد استمرار حبسه.

ووفق البيان، خلال انعقاد الجلسة، رفضت الدائرة الاستماع إلى دومة شخصياً أو إثبات طلباته، باعتبار أن ذلك ليس محله، وأنه يمكنه إثبات طلباته أمام النيابة العامة٬ فيما طالبت هيئة الدفاع بقبول الاستئناف، مستندة إلى انتفاء مبررات الحبس الاحتياطي، خاصة وأن دومة ممنوع من السفر وموجود داخل البلاد، ويمتثل دائماً للنيابة عند استدعائه.

وقررت النيابة إحالة دومة للمحاكمة٬ الإثنين، بعد أيام قليلة من رفض استئناف حبسه٬ وتحددت جلسة الأربعاء ٢٩ ابريل الجاري لبدء محاكمته أمام محكمة جنح القاهرة الجديدة.

فيما قررت محكمة جنح الجيزة في جلسة السبت ١٨ ابريل٬ استمرار حبس “سيد مشاغب” ومتهمين آخرين لمدة 15 يوما على ذمة التحقيقات بالقضية رقم ٧٣٠٤ لسنة ٢٠٢٦ جنح بولاق الدكرور. حيث جرى جاء القبض على سيد مشاغب بعد ساعات من الإفراج عنه وتوجيه اتهامات من بينها “التجمهر” وتعطيل الطريق٬ على خلفية احتفالات قرب منزله بالإفراج عنه.

وأكدت المنظمات أن التوسع في استخدام الحبس الاحتياطي، خاصة في القضايا ذات الطابع السياسي أو المرتبطة بحرية الرأي والتعبير، يمثل انتهاكا واضحا لمبدأ للحق في التعبير السلمي عن الرأي٬ ويعزز من السيطرة الأمنية ويخلق مزيد من الرقابة٬ ويحول الحبس الاحتياطي نفسه من كونه إجراءً استثنائيا، إلى عقوبة دون محاكمة عادلة أو حكم قضائي.

وقالت إن استمرار استهداف الأفراد بسبب آرائهم أو تعبيرهم السلمي لا يعكس سوى توجه أوسع لتقييد المجال العام، حيث لا يقتصر أثر هذه الممارسات على الأفراد المعنيين، بل يمتد ليخلق بيئة من الخوف والرقابة الذاتية، ويقوّض بشكل مباشر أي مساحة للتعبير أو العمل العام.

وشددت المنظمات على أن التعامل مع النشطاء، والمدافعين عن حقوق الإنسان، والشخصيات العامة، يستلزم درجة أعلى من التدقيق والحساسية، ليس باعتبارهم فئة فوق القانون، بل لكون استهدافهم أو التضييق عليهم ينعكس مباشرة على المجال العام ويؤثر سلبا على حقوق المجتمع ككل٬ خاصة هؤلاء الذين قضوا سنوات من الحبس الاحتياطي أو بأحكام في قضايا سياسية.

وطالبت المؤسسات الحقوقية بالإفراج الفوري غير المشروط عن سيد مشاغب وأحمد دومة وكل السجناء السياسيين والمتهمين في قضايا تخص تعبيرهم السلمي عن الرأي٬ والتوقف عن استخدام الحبس الاحتياطي كعقوبة أو وسيلة أمنية لتعزيز السيطرة والقمع٬ واحترام الحق في حرية التعبير والتجمع السلمي، والكف عن ملاحقة الأفراد على خلفية ممارستهم لهذه الحقوق٬ مع ضمان رقابة قضائية فعالة ومستقلة على قرارات الحبس، بما يمنع التعسف في استخدامها.

يذكر أن المنظمات الموقعة على البيان هي:

المفوضية المصرية للحقوق والحريات
مركز النديم لتأهيل ضحايا العنف والتعذيب
مؤسسة دعم القانون والديمقراطية
هيومينا لحقوق الإنسان والمشاركة المدنية
الجبهة المصرية لحقوق الإنسان
المنبر المصري لحقوق الإنسان
لجنة العدالة
إيجيبت وايد لحقوق الإنسان
مؤسسة سيناء لحقوق الإنسان
مؤسسة حرية الفكر والتعبير
المبادرة المصرية للحقوق الشخصية